I. INTRO
Para nadie es un secreto que hay fuertes intereses de los
MONOPOLIOS (Televisa, TV Azteca, Telmex) y de los partidos políticos en el
proceso de discusión de las leyes secundarias en telecomunicaciones.
Tienen razón los expertos en el tema al decir que la raíz
del problema no ver qué empresa pierde más en este nuevo cambio en las reglas
del juego, sino que es más relevante aún el analizar de qué modo afectarán
dichas leyes secundarias a las audiencias, a la ciudadanía, pues.
En México existe una historia oscura que oscila entre los
esfuerzos ciudadanos por defender la libertad de expresión (los cuales a veces
se pagan con la vida vía represión o desaparición forzada por el estado o el
crimen organizado) y la insistencia del poder político CORRUPTO por ejercer el
control social bajo el pretexto de la seguridad pública.
Y un régimen político corrompido quiere controlar los
medios masivos de comunicación para obtener así el control de los ciudadanos. Hace
más de un siglo, los gobernantes asfixiaban a la prensa por medio de la
reducción en el suministro del papel con el cual se habrían de imprimir los
periódicos; más tarde, cuando aparecieron la radio y la televisión, en México
se optó por consolidar un MONOPOLIO que se pusiera de acuerdo con la élite
política y fuera de facto, un ministerio de propaganda estatal...
Pero con internet y las redes sociales es diferente.
¿Porqué? Hay más de una razón:
1.-Mientras que en la prensa, radio y TV hay una
comunicación unidireccional, en internet hay bi-direccionalidad, es decir, hay
una emisión del mensaje, una recepción y una respuesta, lo cual permite un
diálogo más intenso alrededor de los temas tratados.
2.-La comunicación en la prensa, radio y TV es vertical,
desde el "olimpo" de la sala de redacción de los noticieros hacia las
audiencias, mientras en que internet y las redes sociales hay un principio de
comunicación horizontal, en donde todos tienen derecho a hacer su aportación al
debate, además de que permite el periodismo ciudadano y la cobertura de
acontecimientos por cualquier usuario que cuente con un teléfono celular con
cámara integrada.
3.-En la prensa, radio y TV hay un marcado retraso en la
cobertura informativa, pues se sujetan a procesos de producción y a horarios de
programación muy estrictos. En cambio, en internet la comunicación y el flujo
de datos en inmediato, lo cual proporciona la ventaja adicional de difundir en
las redes un suceso con lujo de detalles, y así evitar que los hechos y las
imágenes sean tergiversadas por los medios tradicionales VENDIDOS al poder.
Hay muchas otras razones por las que las élites políticas
de varios países enfrentan serias dificultades para controlar al internet, pero
las que se han mencionado bastan para comprender el panorama.
No obstante, es necesario agregar un comentario: por
supuesto que ante el muy alto costo político que enfrentaría cualquier gobierno
si censurara internet, a las élites CORRUPTAS les convendría mucho el
contaminar las redes sociales con BOTS, o influir en la sociedad de tal manera
que los usuarios desperdicien su tiempo únicamente en seguir a los
"artistas" de moda en la farándula, que vean vídeos
"chistosos" de gatitos y demás tareas anodinas.
Es por eso que le decimos: si usted se interesa en las
causas que se orientan hacia un cambio positivo, su voz en las redes sociales
es más valiosa de lo que ha creído hasta ahora. ¿Acaso va a entregarle esa
libertad a los CORRUPTOS de siempre? ¡¡¡ #NoALaLeyTelevisa2 !!!
II.Sobre el apartado
de "Colaboración con la justicia"
Qué bueno que en México se tenga la iniciativa de atacar
a las organizaciones de delincuencia organizada que usan el internet como medio
para articular sus operaciones. Y para que se preserve la legalidad en este
contexto, es indispensable que antes de proceder a intervenir las
comunicaciones de un usuario de internet exista una orden judicial de por
medio, expedida por un juez. De esa manera, se garantiza un procedimiento
conforme a derecho y sin violar los derechos humanos a la información,
comunicación y asociación que tienen los ciudadanos honestos y completamente
ajenos al ámbito de la delincuencia organizada.
Es laudable y plausible que se tenga en cuenta la tarea
de prevenir y combatir las actividades delictivas que ciertamente SÍ se cometen
en y desde internet, pero eso NO significa que deba hacerse de manera
absolutamente discrecional, por que entonces corremos el riesgo de que se
criminalice a la totalidad de los usuarios de la red.
III.- #CadenaHumana.
Los ciudadanos conscientes se resisten a ser una audiencia pasiva en manos del
duopolio Televisa-TV Azteca.
Este 26 de abril de 2014, a partir de las 11:00 A.M., se
lleva a cabo la cadena humana desde Los Pinos hasta las instalaciones de la
CORRUPTA Televisa, en avenida Chapultepec.
(Mensaje en twitter de Javier Lozano, en reacción por la #CadenaHumana de los Pinos a Televisa):
Javier Lozano A
Cada quien es libre de
participar en la cadena humana de su preferencia. Solo les recomiendo
leer antes el proyecto de ley. No hay censura.
El motivo de la movilización es bien conocido, si bien es
negado por Javier Lozano, el infame político que trabaja para los intereses de
las televisoras. Los jóvenes y activistas de las redes sociales se oponen a la
geolocalización de usuarios de internet y telefonía celular sin previa orden
judicial, al bloqueo de señales cuando se lleven a cabo manifestaciones
públicas y de protesta en las calles, al bloqueo de vídeos, sitios y portales
que incluyan contenidos que no le gusten a la Secretaría de Gobernación, la permanencia de los monopolios en los
medios de comunicación y a muchas otras propuestas dictatoriales presentes en el
proyecto de leyes secundarias de la (contra) reforma en telecom.
Bueno, ¿Y para qué querrán Peña Nieto y Televisa que
usemos el twitter y las redes sociales? Pues claro, Peña Nieto y Emilio
Azcárraga estarían felices si optamos por usar las redes únicamente para ver el
nuevo vídeo musical que lava la imagen de la #LuceroAsesina, que opinemos sobre
la última cirugía "estética" en la cara de Anahí, que propiciemos una
avalancha de reacciones si un idiota grita "¡ Fúa !", lo graban y suben
el vídeo a la red, y demás cosas estúpidas e intrascendentes.
Ah, pero si usas las
redes sociales para criticar al poder y fomentar alternativas de denuncia y participación
ciudadana, entonces pasas de ser un borrego inofensivo a un "ultra", radical
y revoltoso al que hay que reprimir, según la turbia percepción de Peña Nieto, Emilio
Azcárraga, López Dóriga, Loret de Mola, Javier Lozano, Beltrones, Eruviel Ávila,
Cuauhtémoc Gutiérrez y muchos otros pillos más.
Por más que diga Javier Lozano que el proyecto de leyes secundarias
en materia de telecomunicaciones va a tener una modificación para respetar los derechos
a la información y a la libre expresión en internet, de todos modos hay que seguir
con mucho recelo las acciones de una élite política que se atrevió a proponer la
CENSURA en las redes sociales. la ciudadanía no puede bajar la guardia ante los
intentos de construcción de una (tele) Dictadura por parte del ESPURIO Peña Nieto
Díaz Ordaz.*
No hay comentarios:
Publicar un comentario