martes, 29 de abril de 2014

POR CONVENENCIERO, PEÑA NIETO LE CONTESTA A ALFONSO CUARÓN, PERO SE HACE EL SORDO ANTE LAS PREGUNTAS DE LOS ANALISTAS POLÍTICOS CRÍTICOS.

Cuarón, el preguntón inoportuno (para Peña Nieto...)


En claro aprovechamiento de su incrementado prestigio por la obtención de premios Oscar tras la dirección de "Gravity", la taquillera película de Hollywood, Alfonso Cuarón lanza un decálogo de preguntas sobre la reforma energética al ESPURIO presidente Enrique Peña Nieto.



Es plausible que una persona de origen mexicano haga esta clase de preguntas al poder político, sobre todo cuando en el contexto de la marea de reformas constitucionales ha imperado la opacidad y las componendas entre los principales partidos, de espaldas a los ciudadanos, mismos que son declarados como simples mortales incapaces de comprender el alcance y los aspectos técnicos que se discuten en las leyes secundarias cuyos proyectos se discuten en el Olimpo mexicano, es decir, en el Congreso.

¿Cuarón se preocupa realmente por el futuro de México, o solo se le subieron los humos? La opinión pública está atenta al desenlace de este pintoresco episodio, en el proceso de la reforma energética.

No obstante, también es interesante reconocer, con preocupación y cierta dosis sana de alarma, que solo personajes mediáticos como Alfonso Cuarón logran presionar y hacer que un gobernante finja dejar por un momento su cotidiana soberbia para "amablemente" tratar de responder a las inquietudes de un personaje famoso que no cuenta con información suficiente sobre el alcance de las reformas a la Constitución. 




Cuarón dice que si no tiene información es por que Peña nunca se molestó en proporcionarla a los mexicanos, y es cierto, pero inquieta sobremanera que el debate político en México quede reducido a un mero coloquio entre famosos y poderosos, magnificado por la cobertura en los medios. Y que no se nos malinterprete. Esto no es culpa de Alfonso Cuarón. Por supuesto que las 10 preguntas que hace acerca de la reforma energética son puntuales y necesarias, sobre todo esa que pide saber cuándo empezarán a bajar los precios de los combustibles, tal como se prometió y se cacareó en los spots oficiales, a través de las palabras de un estúpido en la pantalla de televisión, que sostenía un par de recibos de luz y gas.



Sin embargo, tenemos que reconocer un vicio de origen en este suceso de las 10 preguntas: Peña Nieto y su gabinete SÍ hacen caso de las preguntas sobre la reforma energética hechas por un mero director de cine, pero el mismo gobierno a la vez NO está ni estará dispuesto a responder a preguntas similares hechas por VERDADEROS politólogos y analistas del tema energético, como Lorenzo Meyer, o Sergio Aguayo, por mencionar algunos.


En conclusión, qué bueno que el debate sobre la reforma de reformas siga viva y en desarrollo, con la inclusión de más voces y opiniones, pero es importante que usted se dé cuenta de la selectividad con la que actúan los políticos a la hora de atender las inquietudes de los gobernados. Así está la cosa: si usted no es un premio Nobel, un medallista olímpico, un súper-millonario-mega-magnate o un renombrado director de cine, simplemente no será escuchado. Es entonces cuando cabe preguntar: ¿Qué clase de democracia tenemos en México?.*

domingo, 27 de abril de 2014

PESE A POLÉMICA POR MILES DE CASOS DE LAVADO DE $ DINERO Y CURAS PEDERASTAS, LA IGLESIA CATÓLICA CANONIZA A LOS PAPAS JUAN PABLO II Y JUAN XXIII.



No hay duda de que el actual plan de la iglesia católica apunta únicamente a la realización frenética de una intensa campaña de imagen, llena de acciones mediáticas insulsas en esencia pero de grandes efectos en una feligresía rebajada a condición de mera audiencia de radio y televisión.

Solo le interesa su imagen, y NO la dignidad de las vícitmas sexuales de la iglesia católica.

En los últimos meses ha habido de todo: el Papa Francisco hace declaraciones electrizantes a cada rato en los medios, aparece en revistas de moda muy "chic",  pasea a unos niños en el "Papa-móvil" y hace todo lo posible por simpatizar y mostrar una imagen "modernizada" y "actual" del Vaticano. Y por supuesto, canoniza a dos de sus predecesores, para limpiar la imagen de una iglesia marcada y señalada por MILES de seminaristas y niños ABUSADOS SEXUALMENTE por sacerdotes pederastas y TRAIDORES plenos a las enseñanzas de Jesús, tales como el fallecido padre Marcial Maciel y sus cientos y cientos de colegas violadores.

En México también tenemos a encubridores de pederastas como Norberto Rivera.
 
Y mientras ahora suenan las campanas en la Plaza de San Pedro y las palomas revuelan como en representación de júbilo del Espíritú Santo, le mencionaremos algunos contrastes, para que reflexiones durante esta fiebre de santidad y canonizaciones ESPURIAS:

1.- JESÚS dijo: "Mi reino NO es de este mundo".
   LA IGLESIA CATÓLICA: posee una ciudad-estado que cuenta su propio banco y toneladas de billetes, oro y riquezas.

2.- JESÚS: predicaba que hasta un samaritano que es bueno con los demás puede aspirar al cielo y la vida eterna. 
   LA IGLESIA CATÓLICA: pregona que si usted no es católico, se va a condenar, y que la fe católica es la única y verdadera.

3.-JESÚS: nació en un pesebre y vivió humildemente durante toda su vida en la tierra.
   LA IGLESIA CATÓLICA: tiene al papa, cardenales y obispos ataviados con finas vestiduras y con bordaduras de ORO, viajan en limusina, viven en extravagantes residencias y duermen en lujosas camas con sábanas de seda.

4.-JESÚS: promovía la paz, y decía que "quién a hierro mata, a hierro muere".
   LA IGLESIA CATÓLICA: organizó las sanguinarias cruzadas y apoya a cada rato a Estados Unidos en sus crueles intervenciones armadas en otros países, o solo se limita a condenar la violencia SIN hacer nada para evitarla.

5.-JESÚS: decía que había que "darle a Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César"
   LA IGLESIA CATÓLICA: mezcla intereses económicos y políticos en su discurso religioso todo el tiempo, y aspira incesantemente al PODER en esta tierra.

6.-JESÚS: le dio trato humano y digno a la mujer, incluso a las pecadoras.
   LA IGLESIA CATÓLICA: tiene relegada a la mujer. Dice ser la "Santa madre iglesia", pero TODOS sus sacerdotes son hombres.

7.-JESÚS: afirmaba que a quién escandalizara a un niño debía atarsele una rueda de molino y arrojarlo al mar.
  LA IGLESIA CATÓLICA: encubre, protege legalmente y solapa sacerdortes pederastas, que abusaron de miles de niños en Estados Unidos, México, Irlanda, Brasil y muchos países de los cinco continentes. Hace todos los malabares posibles para lavar la imagen del Vaticano, se olvida que Juan Pablo II NO quizo escuchar las denuncias que le llegaban sobre la oscura conducta de Marcial Maciel, el otrora líder de la orden de los Legionarios de Cristo, que el anterior para Bien-adicto Benedicto XVI mantuvo la política de encubrimiento a los sacerdotes abusadores y un largo etcétera.

En fin, disfruten a su santo Juan Pablo II, si es que tienen agua fría en las venas, y no se apiadan de las víctimas de la pederastia clerical.

Así que, antes de gritar ¡ Aleluya ! por la canonización de Juan Pablo II y de Juan XXIII, le pedimos que reflexione sobre los innumerables CRÍMENES de la Iglesia Católica, la mayoría de ellos marcados por la IMPUNIDAD.*

sábado, 26 de abril de 2014

BUENO, ¿Y PARA QUÉ QUERRÁN PEÑA NIETO Y TELEVISA QUE USEMOS EL TWITTER Y LAS REDES SOCIALES?




 I. INTRO

Para nadie es un secreto que hay fuertes intereses de los MONOPOLIOS (Televisa, TV Azteca, Telmex) y de los partidos políticos en el proceso de discusión de las leyes secundarias en telecomunicaciones.
 
Tienen razón los expertos en el tema al decir que la raíz del problema no ver qué empresa pierde más en este nuevo cambio en las reglas del juego, sino que es más relevante aún el analizar de qué modo afectarán dichas leyes secundarias a las audiencias, a la ciudadanía, pues.

En México existe una historia oscura que oscila entre los esfuerzos ciudadanos por defender la libertad de expresión (los cuales a veces se pagan con la vida vía represión o desaparición forzada por el estado o el crimen organizado) y la insistencia del poder político CORRUPTO por ejercer el control social bajo el pretexto de la seguridad pública.

Y un régimen político corrompido quiere controlar los medios masivos de comunicación para obtener así el control de los ciudadanos. Hace más de un siglo, los gobernantes asfixiaban a la prensa por medio de la reducción en el suministro del papel con el cual se habrían de imprimir los periódicos; más tarde, cuando aparecieron la radio y la televisión, en México se optó por consolidar un MONOPOLIO que se pusiera de acuerdo con la élite política y fuera de facto, un ministerio de propaganda estatal...

Pero con internet y las redes sociales es diferente.

¿Porqué? Hay más de una razón:

1.-Mientras que en la prensa, radio y TV hay una comunicación unidireccional, en internet hay bi-direccionalidad, es decir, hay una emisión del mensaje, una recepción y una respuesta, lo cual permite un diálogo más intenso alrededor de los temas tratados.

2.-La comunicación en la prensa, radio y TV es vertical, desde el "olimpo" de la sala de redacción de los noticieros hacia las audiencias, mientras en que internet y las redes sociales hay un principio de comunicación horizontal, en donde todos tienen derecho a hacer su aportación al debate, además de que permite el periodismo ciudadano y la cobertura de acontecimientos por cualquier usuario que cuente con un teléfono celular con cámara integrada.

3.-En la prensa, radio y TV hay un marcado retraso en la cobertura informativa, pues se sujetan a procesos de producción y a horarios de programación muy estrictos. En cambio, en internet la comunicación y el flujo de datos en inmediato, lo cual proporciona la ventaja adicional de difundir en las redes un suceso con lujo de detalles, y así evitar que los hechos y las imágenes sean tergiversadas por los medios tradicionales VENDIDOS al poder.

Hay muchas otras razones por las que las élites políticas de varios países enfrentan serias dificultades para controlar al internet, pero las que se han mencionado bastan para comprender el panorama.

No obstante, es necesario agregar un comentario: por supuesto que ante el muy alto costo político que enfrentaría cualquier gobierno si censurara internet, a las élites CORRUPTAS les convendría mucho el contaminar las redes sociales con BOTS, o influir en la sociedad de tal manera que los usuarios desperdicien su tiempo únicamente en seguir a los "artistas" de moda en la farándula, que vean vídeos "chistosos" de gatitos y demás tareas anodinas. 



Es por eso que le decimos: si usted se interesa en las causas que se orientan hacia un cambio positivo, su voz en las redes sociales es más valiosa de lo que ha creído hasta ahora. ¿Acaso va a entregarle esa libertad a los CORRUPTOS de siempre? ¡¡¡ #NoALaLeyTelevisa2 !!!




II.Sobre el apartado de "Colaboración con la justicia"

Qué bueno que en México se tenga la iniciativa de atacar a las organizaciones de delincuencia organizada que usan el internet como medio para articular sus operaciones. Y para que se preserve la legalidad en este contexto, es indispensable que antes de proceder a intervenir las comunicaciones de un usuario de internet exista una orden judicial de por medio, expedida por un juez. De esa manera, se garantiza un procedimiento conforme a derecho y sin violar los derechos humanos a la información, comunicación y asociación que tienen los ciudadanos honestos y completamente ajenos al ámbito de la delincuencia organizada.

Es laudable y plausible que se tenga en cuenta la tarea de prevenir y combatir las actividades delictivas que ciertamente SÍ se cometen en y desde internet, pero eso NO significa que deba hacerse de manera absolutamente discrecional, por que entonces corremos el riesgo de que se criminalice a la totalidad de los usuarios de la red.




III.- #CadenaHumana. Los ciudadanos conscientes se resisten a ser una audiencia pasiva en manos del duopolio Televisa-TV Azteca.

Este 26 de abril de 2014, a partir de las 11:00 A.M., se lleva a cabo la cadena humana desde Los Pinos hasta las instalaciones de la CORRUPTA Televisa, en avenida Chapultepec.

(Mensaje en twitter de Javier Lozano, en reacción por la #CadenaHumana de los Pinos a Televisa):


38 min
Cada quien es libre de participar en la cadena humana de su preferencia. Solo les recomiendo leer antes el proyecto de ley. No hay censura.
Abrir


El motivo de la movilización es bien conocido, si bien es negado por Javier Lozano, el infame político que trabaja para los intereses de las televisoras. Los jóvenes y activistas de las redes sociales se oponen a la geolocalización de usuarios de internet y telefonía celular sin previa orden judicial, al bloqueo de señales cuando se lleven a cabo manifestaciones públicas y de protesta en las calles, al bloqueo de vídeos, sitios y portales que incluyan contenidos que no le gusten a la Secretaría de Gobernación,  la permanencia de los monopolios en los medios de comunicación y a muchas otras propuestas dictatoriales presentes en el proyecto de leyes secundarias de la (contra) reforma en telecom.

Bueno, ¿Y para qué querrán Peña Nieto y Televisa que usemos el twitter y las redes sociales? Pues claro, Peña Nieto y Emilio Azcárraga estarían felices si optamos por usar las redes únicamente para ver el nuevo vídeo musical que lava la imagen de la #LuceroAsesina, que opinemos sobre la última cirugía "estética" en la cara de Anahí, que propiciemos una avalancha de reacciones si un idiota grita "¡ Fúa !", lo graban y suben el vídeo a la red, y demás cosas estúpidas e intrascendentes. 

Ah, pero si usas las redes sociales para criticar al poder y fomentar alternativas de denuncia y participación ciudadana, entonces pasas de ser un borrego inofensivo a un "ultra", radical y revoltoso al que hay que reprimir, según la turbia percepción de Peña Nieto, Emilio Azcárraga, López Dóriga, Loret de Mola, Javier Lozano, Beltrones, Eruviel Ávila, Cuauhtémoc Gutiérrez y muchos otros pillos más.

Por más que diga Javier Lozano que el proyecto de leyes secundarias en materia de telecomunicaciones va a tener una modificación para respetar los derechos a la información y a la libre expresión en internet, de todos modos hay que seguir con mucho recelo las acciones de una élite política que se atrevió a proponer la CENSURA en las redes sociales. la ciudadanía no puede bajar la guardia ante los intentos de construcción de una (tele) Dictadura por parte del ESPURIO Peña Nieto Díaz Ordaz.*

lunes, 21 de abril de 2014

100 AÑOS DE LA DEFENSA DEL PUERTO DE VERACRUZ EN CONTRA DE LA COBARDE INVASIÓN ESTADOUNIDENSE.


Por supuesto que México conmemora la valiente defensa de nuestros compatriotas veracruzanos en el año de 1914, cuando los borrachos marines estadounidenses bajaron al puerto para causar desmanes y fueron legalmente retenidos por la autoridad, lo cual fue usado por  el  gobierno de E. U. como pretexto para exigir una satisfacción y luego proceder a la ocupación armada, al no permitírsele izar la bandera de E.U. en la zona portuaria.

Woodrow Wilson queda en la historia como el presidente de E. U. que ordenó una infame invasión a territorio mexicano. 

Hace 100 años los expulsamos y lo volveríamos a hacer. ¡ NO tengan duda de ello !*

viernes, 18 de abril de 2014

CLAROSCUROS, NO EN LA VIDA, PERO SÍ EN LA OBRA DEL FALLECIDO ESCRITOR GABRIEL GARCÍA MÁRQUEZ.






Este 17 de abril de 2014, la sociedad mexicana y el mundo lamentaron la muerte del célebre escritor de origen colombiano Gabriel García Márquez. El ganador del premio Nobel de literatura y autor de obras como "Cien años de soledad" y "El coronel no tiene quién le escriba", vivió en la Ciudad de México hasta su fallecimiento.


Numerosos personajes de la política nacional e internacional expresaron su pesar y dieron sus condolencias. Desde el (ESPURIO) presidente Peña Nieto hasta los mandatarios de Colombia, país natal del escritor, Barack Obama y Bill Clinton, presidente y expresidente de Estados Unidos respectivamente (con todo y que le negaron la visa a Márquez por considerarlo como "subversivo", por apoyar a Fidel Castro), y muchos otros políticos oportunistas más.


El mundo entero considera que las letras hispanas han perdido a uno de sus más importantes escritores, y el presidente de Colombia ha decretado tres días de duelo en honor de "Gabo", el gran exponente del realismo mágico en la literatura.


No obstante, lamentamos romper con esta cadena de lamentaciones y homenajes. Ya de eso se han de encargar CONACULTA y el INBA. Sin menospreciar la relevante obra literaria de este autor recientemente fallecido, nos vemos obligados a explorar brevemente un aspecto bastante menos luminoso no tanto en la vida, sino más bien en la obra misma de este escritor. Tal vez usted podría preguntar o decir cosas como: "¿Puede acaso tener alguna mancha la trayectoria de García Márquez"? ¡Pero qué oportunismo tan asqueroso! ¡Respeten su memoria! y otras cosas por el estilo. Sin embargo, nos vamos a tomar la licencia de recordarle algunas cosas que probablemente no tenía en mente mientras mira con tristeza el proceso fúnebre y de homenaje a García Márquez.


Lo que está por leer fue nota en el año 2009, y se refiere a la producción y adaptación al cine de la novela "Memorias de mis putas tristes", un texto cuyo solo título causó polémica desde el principio. 


En aquel año, la novela ya tenía años de haber sido publicada, y recordamos que numerosos periodistas disculparon a García Márquez, y el consenso prácticamente exoneraba al escritor de proporcionar cualquier explicación, además de que se opinaba que un premio Nobel como él tenía derecho a escribir sobre los temas más escabrosos siempre que mostrara un alto nivel en su prosa.


Para cuando estaba en camino el proyecto de una película basada en tal novela, estalló el escándalo acerca de las intenciones del gobierno de Puebla en participar como inversionista en la producción fílmica. El gobierno poblano retiró su participación tras la denuncia de una ONG activista en contra del tráfico de menores con fines de prostitución.


NO podemos dejar de lado las investigaciones de la periodista Lydia Cacho, las cuales pusieron al descubierto una red de prostitución de niños gestionada por el empresario Jean Succar Kuri y protegida por el exgobernador de Puebla, Mario Marín, hoy prófugo en Europa. Lydia Cacho padeció el acoso y la represión por parte de ese gobierno CORRUPTO, y según palabras de ella misma, pudo decirse que experimentó este caso desde dentro, como una víctima más de esas redes de IMPUNIDAD. 


Aunque Lydia Cacho salió airosa de esta difícil situación y publicó sus investigaciones en el libro "Esclavas del poder", lo cierto es que no todos los involucrados en esa red de trata fueron castigados. Solo fue encarcelado uno de los más impresentables (un poco como pasa ahora con Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, con su respectivo caso de red de trata de mujeres). 


Ponga atención. Las opiniones de la periodista Lydia Cacho en torno al tema tratado en la novela "Memorias de mis putas tristes", del escritor Gabriel García Márquez, no tienen ningún desperdicio, y van al grano:


"El embellecimiento de la pederastia manejada como una historia de amor entre un anciano (de 90 años) y una niña de 13 no solo es inmoral, sino también inverosímil. Ése es el problema. Una película termina legitimando a todo aquel que quiera abusar de un niño o una niña bajo el "poético" pretexto de haberse enamorado".   (Publicado en el diario El universal, octubre 8 de 2009).


Estas palabras son algo que debe tenerse muy en cuenta, en este México azotado por el tráfico de mujeres, adolescentes, niñas y niños con fines de prostitución forzada.




No estamos afirmando que Gabriel García Márquez fomentara o hiciese una apología de la pederastia en las páginas de la novela "Memorias de mis putas tristes", no obstante, SÍ coincidimos con Lydia Cacho en el sentido de que es inverosímil el tratamiento de un tema tal como una relación de tipo sentimental y carnal entre una niña y un hombre que le cuadriplica la edad. En una situación así, se comenten varios DELITOS, y NO hay sentimiento o emoción humana ni condición de marginalidad que lo justifique, ni siquiera por que sea ficción y lo haya escrito el "gran" García Márquez.


Esto de la sexualidad llevada a los límites no es un juego: en el Código Penal  Federal de nuestro país, en el artículo 261, la persona que "ejecute un acto sexual en una persona menor de 12 años de edad (...) se le aplicará una pena de dos a cinco años de prisión"; y en cuanto al artículo 262, se establece que "al que tenga cópula con una persona mayor de 12 años y menor de 18, obteniendo su consentimiento por medio de engaño, se le aplicará una pena de tres meses a cuatro años de prisión".


No le demos vueltas. Como podrá ver, aquí no hay espacio para la polémica. Las leyes son muy claras, y en este caso se apoyan en la afirmación de que el contacto sexual con menores es un DELITO.





Es por todo esto que consideramos como una seria IRRESPONSABILIDAD que Gabriel García Márquez haya tratado un tema tan bizarro en una de sus novelas y de una manera supuestamente "poética" y "entrañable". Si usted es madre o padre de familia, ¿Le parece buena la idea de que a su hija y hijo lo lleven a un prostíbulo para que un anciano de 70, 80 ó 90 años o de la edad que sea abuse sexualmente del menor en cuestión? ¿PERO EN QUÉ CABEZA ENFERMA CABE? Ah, pero como se trata del "gran" García Márquez quién plasma esta posibilidad en ficción, los ciudadanos, meros mortales que no entendemos de las ideas "excelsas" de "Gabo", somos descalificados y declarados por la prensa cultural "especializada" como incapaces de dar una opinión objetiva en torno al tema y para cuestionar la obra del Nobel de literatura...


¡ ESAS SON SANDECES ! ¡ La trata de personas es un DELITO que padece la sociedad mexicana desde hace décadas ! ¿Sabe cómo le dicen a México en el extranjero? Le llaman "La Tailandia de América". ¿Sabe porqué? Pues por que en nuestro país se lleva a cabo un mayor cantidad de tráfico de menores con fines de explotación sexual solo por debajo de ese igualmente atribulado país asiático.


Por eso es que en este espacio rechazamos totalmente la idea de que Gabriel García Márquez escribió la novela "Memorias de mis putas tristes" con efectos inocuos para la sociedad mexicana y de otros países. 

Pues con la pena, pero no toda su obra nos parece portentosa.


Muchos se habrán de enojar con nosotros por señalar este hecho, sobre todo ahora que "Gabo" es el nuevo santo en los altares de la literatura de lengua española. Sin embargo, si usted es una de esas personas que en su momento se indignaron y condenaron las redes de trata de mujeres, niñas y niñas construidas desde el gobierno de Puebla y en el PRI del D.F. por políticos como Mario Marín y Cuahutémoc Gutiérrez de la Torre, entonces NO puede hacer como que no es grave lo que implica la existencia de esta novela de García Márquez, en la cual relata como un anciano compra una noche de placer con una pequeña adolescente. 


Lo retamos a reflexionar sobre el tema. Reiteramos que reconocemos como valiosa la obra general de Gabriel García Márquez, excepto el nefasto libro "Memorias de mis putas tristes".*